Optima 2018 1.7 crdi todellinen kulutus

   Pääsivu
   Foorumi
   Kalenteri
   Yhteystiedot
   Kuvagalleriat
   Linkit
   Uutiset
   Ohjeet

[Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?]

Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?

Toukokuu 17, 2024, 07:28:19

1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

[Ola284]

Tuli eilen haettua Ceedin kaveriksi 2018 vuoden farmari Optima GT-line.
 
Missä muilla on huidellut ajotietokoneen keskikulutus?
Nollasin kulutuksen kaupan pihassa kun vaikutti korkealta, mutta kyllä se sinne 6.4L/100km tuntumaan jäi 200km rauhallisen ajelun jälkeen... Toki pitäisi olla pidempi otanta, mutta tuntuu vähän korkealta kun ilmoitettu oli jossain 4,5l/100km tuntumassa?

[Ola284]

Nyt tasoittunut 5.8l/100km työmatka ajossa... Kaukana on luvatusta

[espi]

Eikös tuo mene aika normiin, GT-Line keskikulutus ilmoitettu farkulle: sekalainen 6.5L / 100 km  ja maantie 5.6L / 100 km.

Missä luvattu 4,5 litran kulutusta, jonkun oma kokemus ku ajelee alamäkeen mittarinmukasta 80:iä?

[Huihai40]

Samanlainen auto, olen kirjoittanut "1.000 km ykköstietä (talvirahoituksella) tällä viikolla, ilman isompaa kaupunkiosuutta, kulutus 5,2 l/100km"

Aiempi, jossa AT6 eikä DCT7 oli "Paljon moottori- ja maantietä sisältävä tankillisen keskikulutuskin tippui noin 5,8-6,2 litrasta 4,8-5,3 litraan kun tuli talvinopeudet." ja "Tänään 4.9 150 km ajo motaria. Yleensä talvella 5,2 kun ajaa 109 kmh todellista nopeutta." ja "Maantiekulutus talvella pääosin 80- ja osin myös 100-rajoituksessa 4,7"

Eli kannattaisi kertoa, mitä se ajo on ja millä renkailla. Motaria 120 km/h talvirenkailla on ihan eri kuin maantie 80 km/h kesärenkailla, ero jopa 1,5 l/100 km

[tikola]

Ja ilmoitettu lukema on markkinointitermi, jolla tavoitellaan markkinoinnin ohella mahdollisimman alhaista autoveroa. Jos ihan viimeisimmistä moderneista autoista puhutaan, niin pääseekö joku ihan oikeasti noihin ilmoitettuihin lukemiin? Minun näppituntuma on, että juuri kukaan ei pääse vaan polttoainetta kuluu aina sitä papereihin merkittyä enemmän riippumatta auton merkistä ja mallista.

Josta päästään siihen että mikäs onkaan se vuosien aikana saavutettu todellinen kehitys tässä asiassa, eli minun vanha 2002 mallinen Opel Astra meni silloin aikanaan usein alta viiden litran satasen kesäkelissä. Minusta se oli ihan hyvä lukema, eikä mikään sen jälkeinen auto ole niin vähällä minulla kulkenut.

[antsu]

Ja ilmoitettu lukema on markkinointitermi, jolla tavoitellaan markkinoinnin ohella mahdollisimman alhaista autoveroa.

Ei se ihan noin ole, vaan WLTP-arvo on standardoidulla testillä saavutettu kulutuslukema. En ole kovin tarkkaan tutustunut testiin, mutta olen käsittänyt että mm. lämmitystä ei käytetä jne. Vaikeaa siis on noihin lukemiin päästä maantiellä.

[tikola]

No joo - noinhan se on, mutta käytäntö lienee jokatapauksessa se, että siihen WLTP kulutukseen ei normielämässä päästä, kuin äärimmilleen optimoimalla ajotapa, jos sittenkään.

[Ola284]

Tuo "luvattu" perustui Nettiauton ilmoituksen kulutukseen, mikä oli yhdistetty 4.6L/100km. Sehän on varmaan tehtaan ilmoittama yli optimistinen lukema. Varmaan johonkin 5-5.5 menee. Mikä on ihan ok.

Ajo otos oli noin 2000 km josta 60% motaria, 100km/h rajoituksella. Ja 20% 80 km/h tietä, loput kaupunkia/taajamaa/kehä.  Alla Hakkapeliitta 9 18"

Auto kävi välissä Hedinillä vauhtipyörän ja kytkinpaketin vaihdossa, onneksi takuuseen meni. Nyt vasta saatiin kesärenkaat alle ja auto ajoon niin voi katsoa mihin asettuu.